|
|

楼主 |
发表于 2026-8-6 23:23:54
来自手机
|
显示全部楼层
第十三周第五天
一、原文
尽心下
第一章 孟子曰:“不仁哉,梁惠王也!仁者以其所爱及其所不爱,不仁者以其所不爱及其所爱。” 公孙丑曰:“何谓也?” “梁惠王以土地之故,糜烂其民而战之,大败,将复之,恐不能胜,故驱其所爱子弟以殉之,是之谓以其所不爱及其所爱也。”
第二章 孟子曰:“春秋无义战。彼善于此,则有之矣。征者上伐下也,敌国不相征也。”
第三章 孟子曰:“尽信书,则不如无书。吾于武成,取二三策而已矣。仁人无敌于天下。以至仁伐至不仁,而何其血之流杵也?”
第四章 孟子曰:“有人曰:‘我善为陈,我善为战。’大罪也。国君好仁,天下无敌焉。南面而征北狄怨,东面而征西夷怨。曰:‘奚为后我?’武王之伐殷也,革车三百两,虎贲三千人。王曰:‘无畏!宁尔也,非敌百姓也。’若崩厥角稽首。征之为言正也,各欲正己也,焉用战?”
第五章 孟子曰杵:“梓匠轮舆能与人规矩,不能使人巧。”
二、查字正音
及:造字本义:动词,赶上并抓住。
杵:造字本义:名词,舂米或夯土的棒槌。
陈:造字本义:名词,部队在旷野、山地行军作战时的阵形。
厥:造字本义:形容词,昏晕,中医认为是突然气闭昏晕或四肢僵直;西医称之为休克,认为大脑一时性缺血、缺氧引起的短暂的意识丧失。
巧:造字本义:名词,高度智慧所创造的劳动、通讯工具。
三、朗读
见微盘
四、翻译
第一章
孟子说:“梁惠王真不仁啊!仁人把自己所爱的推及到所不爱的,不仁的人却把自己所不爱的推及到所爱的。”
公孙丑问:“这是什么意思?”
孟子说:“梁惠王因为争夺土地的缘故,使百姓血肉模糊地去作战,打败了,还要再打,恐怕不能取胜,所以又驱使他所疼爱的子弟去送死。这就叫把自己所不爱的(土地)推及到所爱的(子弟)身上。”
第二章
孟子说:“春秋时代没有合乎道义的战争。那一方比这一方稍好一点,那是有的。‘征’是指上级讨伐下级,同等级别的国家之间是不能互相‘征’的。”
第三章
孟子说:“完全相信《书》,还不如没有《书》。我对于《武成》篇,只取其中二三简罢了。仁人无敌于天下。凭极仁的周武王去讨伐极不仁的商纣王,怎么会血流漂杵呢?”
第四章
孟子说:“有人说:‘我善于布阵,我善于打仗。’这是大罪恶。国君若喜好仁德,就会天下无敌。商汤向南方征讨,北方的狄人就埋怨;向东方征讨,西方的夷人就埋怨。都说:‘为什么把我们放在后面?’周武王讨伐殷商时,只有兵车三百辆、虎贲勇士三千人。武王说:‘不要害怕!我是来安宁你们的,不是与百姓为敌的。’百姓都像山崩一样叩头行礼。‘征’的意思就是‘正’,大家都想使自己得到端正,哪里还用得着打仗呢?”
第五章
孟子说:“制作车轮、车箱的匠人能把圆规、曲尺传授给别人,却不能使别人的手艺一定变得巧妙。”
五、阅读心得今天听了老师对仁的解读,再来看仁政,更能理解为什么说国君如果有仁德,就天下无敌,为什么能不战而胜。
师傅引进门,修行在个人。
【师说】
《尽心上》完成了一个完整的“内圣”结构:从心性根基到羞耻动力,到君子成色,到持守与养心,再到差等与先务。《尽心下》则在这个结构上展开“外王”的具体内容。
如果将《尽心上》概括为“尽心→知性→知天→事天→立命→推之天下”,那么《尽心下》就是在“推之天下”这个环节上做具体展开——把已经确立的心性论应用到历史评价、政治实践、人物判断和日常抉择中去。
两卷关系:上卷建立心性论的完整框架,下卷用这个框架去处理具体问题。
《尽心上》已经完成了核心框架的搭建——心性→羞耻→穷达→贵贤→仁政→抉择这条主线走通了,下卷的方向就是“这条线怎么用到具体的人和事上”。《尽心下》将继续这个方向,让孟子最后的心性论在处理历史人物评价和具体政治决策中发挥作用。
尽心下第一章说:
孟子说:“梁惠王真不仁啊!仁人把自己所爱的(亲人)推及到他所不爱的(百姓);不仁的人把自己所不爱的(百姓)推及到他所爱的(亲人)。”
公孙丑问:“这是什么意思呢?”
孟子说:“梁惠王为了土地的缘故,让百姓血肉模糊地去作战,大败之后,还想再打,怕不能取胜,所以驱使他所爱的子弟去送死,这就叫做把自己所不爱的(百姓)推及到他所爱的(亲人)身上。”
这忠恕之道、絜矩之道,以人治人之道,居然能反着做
推己及人,这梁惠王能做到推人及己
——把对自己的尊贵,推广扩充到天下万众,梁惠王能把对百姓的漠视推广集中到对自己的践踏
这还真就是千古一王哈
第二章说,春秋的战争都不合正义
用战争的方式解决问题,是上级对待下级的办法
诸侯之间是平级,怎么可以用征伐这种方式
征伐,征以正,伐以罚
这是上下关系
第三章说:尚书里讲的故事,要有自己的分析判断
要从文本的字里行间发现事实
只看书相信表面叙事,不如不读书,不如世上没有书
书的字里行间藏着的是重要的甚至是更重要的
周武王讨伐商纣王,仁者对不仁之战,怎么可能仁者一方伤亡惨重
尚书这样记载要么是误传,要么是误判——要么是武王不是真仁,要么是纣王不是真暴
武王伐纣这事儿,可能就不是尚书说的样子
第四章说
孟子说:“有人说:‘我善于布阵,我善于作战。’这是大罪。
国君喜好仁,天下就没有敌手。(商汤)向南征讨,北方的狄人就抱怨;向东征讨,西边的夷人就抱怨。
说:‘为什么把我们放在后面?’
武王讨伐殷商时,兵车三百辆,虎贲三千人。武王说:‘不要害怕!我是来安定你们的,不是与百姓为敌。
百姓像山崩一样叩头。征伐的意思是‘正’,(百姓)各自想要端正自己,哪里用得着作战呢?”
仁者无敌
这让我想起来现代的淮海战役
正规军方面60万对80万,对方比己方多出三分之一的力量
按照尚书记载的逻辑,淮海战役不该是这个结果
可是因为仁与不仁 的原因
解放区600多万人,把家里作为最后财产象征的门板, 一家人一起抬上家里所有的东西,像搬家一样跟着者60万军队上前线
那80万就不够看了
淮海战役,人民解放军以60万兵力,经过66天激战,歼灭国民党军55.5万余人,取得了“60万战胜80万”的辉煌胜利
而解放军和支前民工伤亡总数13万,其中死25,954人,伤98,818人,失踪11,752人
第五章说
孟子说:“木匠、车匠能教人使用规和矩,但不能使人(变得)精巧。”
巧,熟能生巧
师傅领进门修行在个人
只要你真的要做的事,其实没有师傅也是能做成的
所谓师者,便是那个立志要做某件事情的人
他真的要做合作了那件事,他就成了师
怎么才能巧
弄巧成拙
巧成于拙
|
|