本帖最后由 流水拨动琴弦 于 2018-10-14 20:45 编辑
中国人的第一课:善与教养 学习笔记 一、 本文与我 阅读本文是痛苦、焦虑但酣畅的奇妙经历。对于一直力主每个人都有说话自由的我,对于文中如此旗帜鲜明、立场坚定、用语犀利的风格,其实非常不适应,甚至一度产生排斥,所以迟迟以各种非常正当的理由推迟阅读,拒绝感受。 还好有交作业的压力,读完开始对自己现有的知识、思想、精神架构产生了怀疑甚至动摇,至少愿意听听别人怎么说,听上去这个白云先生讲的还几分道理。不管如何仓促,庆幸自己总算是开始了。 二、 华夏之善恶 (一)道家:真伪之辨,天伦之善 标准:天道 天道秩序即天伦。 合于天伦,则善;不合于天伦,则恶。 行为合于天伦,为纯素天真之人,为善;不合天伦者,为伪诈智巧之人(庄子称其为倒置之民和天戮之),为恶。 天伦之善(道德经):善行,无辙迹;善言,无瑕谪;善数,不用筹策;善闭,无关楗而不可开;善结,无绳约而不可解。虚人之善恶观:天下皆知美之为美,斯恶已;皆知善之为善,斯不善已。 这世上唯一的标准就是以天地为锚。奇与妖之说在此处始出。 人是以阴阳二气编码出来的数据。数据安全是第一位的(人的生存),数据完整是第二位的(人的健康),数据的永续存储是第三位的(人的繁衍)。 生命的永生不是肉体的永生,而是阴阳二气所编码出来的遗传信息的永生。 通过积德合于天伦,如何重积德?道衣养万物,人不离道,不拔不脱,知常不妄,啬而不施,惟道是从(老子)。静而与阴同德,动而与阳同波。纯素之道,唯神是守;守而勿失,与神为一;一之精通,谓之天伦。 总结道家的善:知常不妄,明白四达,纯素之守。 (二)儒家:华夷之辨,人伦之善 礼仪,是人道秩序,人伦纲常,是儒家善恶的判准和锚。 守礼则善,为君子;不守礼则恶,为小人。合于人伦者,为义;不合于人伦者,为不义。不义之人,儒家认为是禽兽不如之人。儒家至善为人伦之至,人尽尧舜。 儒家礼仪的核心为仁义。仁者爱人。儒家的天下为公,是从道家的天道为均推导出来的。 天道下降为人道,天伦下降为人伦,天运下降为礼运。道家天运之玄同,就是天下玄同,万物复归于自然。儒家之礼运大同,便是要使中国天子统一天下,让地球人都遵守华夏礼仪,最终实现天下为公。 夷狄之有君,不如华夏之亡也。 (三)法家:新敝之辨,权变之善 法家以国家暴力机器为锚。 法家的至善,是权运循同。核心为通权达变,循名责实,选贤任能。是一种永远进取,永远变革的精神。 权为万物之机。 道家讲真虚之辨,儒家讲华夷之辨,法家讲贤愚之辨。 道家的善,是让我们做一个纯真素朴明白四达之人;儒家的善,是让我们做一个极于人伦止于至善之人;法家的善,是让我们作一个通权达变无所不能之人。 道儒法三家,才是华夏文化柱石。中国人当合于天伦,极于人伦,通于权变。道应天,儒应人,法应变,三家同源一体,缺一不可。 三、 外族之善恶 蛮夷,兽魔之辨,规训之善 (一) 泛地中海文明的牧羊系 牧羊人——牧羊犬——羊 夷狄的善,羊是不是信仰了牧羊人的鞭子,遵循了牧羊犬的号令。信则善,不信则恶。信而为羊,不信为禽兽或魔鬼。 (二) 印度文明的要饭系 乞丐头子——要饭弟子——施舍奴 施舍的就为善,不施舍的就是恶,就是魔鬼,下辈子还要下地狱。 两者繁荣庞大的秘密就在于不讲理,建立在道德恐怖基础之上的规训。…对羊和施舍奴,进行精神控制和奴役。…利用根本不存在的死后世界,杜撰出来天堂和地狱,通过让人们相信不可信的东西,以贪鄙和恐惧来控制人的精神,这就是精神毒品。 正统华夏文化里,中国的圣人们,从无教化人去做奴才的思想,而都是让人去做伟大的人,做真正的人,做君子,做大丈夫。 四、 善恶之辨与教养 华民易于见理,难于受教;夷民易于受教,难于见理。(谢灵运) 上品之人,不教而善;中品之人,教后能善;下品之人,教而不善。 五、 全篇说理成果 正:只有头顶的天,脚下的大地,才是文明之锚,才是天下唯一的标准,这个判断就是正。 善:合于天伦,随顺人伦,通于权变,方为至善。中国文化里,关于善的教化,都是让人成为聪明人,成为一个好人,成为一个强者。 教:只有通达天地之理的圣人,才可以为天下立教。要学习圣人之道。主要推崇道儒法三家九圣。 修:以圣人之道,修之于身,行于大道,这便是修和行的内涵。 养:上士闻道,勤而行之。中士闻道,若存若亡。下士闻道,大笑之。这里的勤而行之,就是养。 真正的善从何而来,在于合天伦,合人伦,通权变。良好的教养从何而来,在于尊圣人之道,崇圣人之教化,以圣人之道,修之于身,勤而行之,理身,理家,理业,理国。明理养德,止于至善,把自己变成一个聪明强大的好人,这便是最极致的教养。 六、 我的心得(包含疑问) (一)观天之道,执天之行啊,以天地为锚,除了以此为定准,还真想不出更好的。但是天地与宇宙是什么关系呢?天地即宇宙吗? (二)说到中国传统文化人们习惯称儒释道三家,抛开印度佛教不谈,佛教传入中国后,多与传统文化有交融发展,比如禅宗,对这样的文化现象也是全然否定的吗? (三)佛教对世界特别是对于人的心理探究还是非常深入的,还有很多论断也得到越来越多现代科学的佐证,仅以一句要饭系就可以打倒吗? (四)读罢此文,对华夏文化更加充满认同,但认同本民族文化就一定要以唾弃外族文化为基础吗?世界上各个民族、各族群文化不可以和平共处、和谐共生吗?中国人向往的大同世界难道不是这样的意义吗?
|