第二课 乐备礼具

admin

核心观点：备与具不是形式齐全，是功能的饱满与刚柔的平衡。

  上一课我们确立了“功成作乐，治定制礼”——乐礼是结果，不是前提。
  那接下来的问题是：什么样的结果才算“成了”？
  功成之后长出来的乐，长成什么样才算“作好”了？治定之后形成的礼，形成什么样才算“制成”了？
  《乐记》的回答是：“其功大者其乐备，其治辩者其礼具。”
  备与具，就是答案。

  “备”不是复杂，不是响亮，不是音节越多越好。“具”不是繁琐，不是严格，不是条目越细越全。
  备是“该有的都有了”，具是“该到的都到了”。
  一个人功大，他的乐不是更花哨，而是更饱满——不觉得缺少什么，也不觉得多余什么，刚好够用。一个人治辩，他的礼不是更苛细，而是更恰当——每一条都管用，没有漏洞，也不过头。
  备与具不是数量，是品质。

  《乐记》接着说：“干戚之舞非备乐也，孰亨而祀非达礼也。”
  干戚是舞具，熟食是祭品。如果把一套仪式做完就当作“乐备”“礼具”，那是把工具当成了成品。干戚之舞可以跳得很整齐，但内无敬心、外无实功，它就只是一套动作。孰亨而祀可以做得很精致，但内无诚敬、外无实功，它就只是一顿饭。
  形式本身是中性的。拿掉形式背后的那个人，形式就空了。

  《乐记》又说：“五帝殊时，不相沿乐；三王异世，不相袭礼。”
  五帝各有各的乐，三王各有各的礼。如果“备具”有一个固定的形式模板，后来的帝王只要照着做就行了。但事实是：夏不沿舜，商不袭夏，周不抄商。不是他们不想省事，是复制不了。
  因为每个人的功不同、治不同。功不同，治不同，长出来的乐礼自然不同。复制品才是一模一样的，真品从来没有两个完全相同的。

  乐与礼不是外物，是你这个人本身。
  乐是你内部的和合之力——主通达、主欣喜欢爱。礼是你内部的秩序之力——主分别、主庄敬恭顺。
  乐近阴，礼近阳。
  备，是你的乐（情）真实饱满；具，是你的礼（质）笃实清晰。
  但备具不只是各自达标。乐太盛，就会流于放纵，生出忧患；礼太盛，就会流于严苛，生出疏离。备具的完整含义是：情中有质，乐中有礼，刚柔相济，阴阳平衡。
  功大者乐备，是因为他内部的“阴”是实在的，不虚不假；治辩者礼具，是因为他内部的“阳”是有力的，不偏不倚。二者同时在场，各安其位，不相侵夺——这就是“具备”的真相。

  上一课你选了一件事，问了自己三个问题。这一课再问自己三个问题：
  那件事之后，你的“乐”——内在秩序、情感反应、与世界共鸣的方式——有没有比之前更饱满？
  那件事之后，你的“礼”——行为边界、取舍原则、与人互动的分寸——有没有比之前更周密？
  这两者之间是否趋向于平衡？还是其中一方明显占了上风？
  如果有变化，那就是备与具在长。它不需要完美，只需要“比之前多了一点点”。


  课后练习
  回顾你上一课选出的那件事，对照“功大者乐备，治辩者礼具”，说说你在那件事前后，你的“乐”（内在秩序与共鸣方式）和“礼”（行为边界与取舍原则）有没有发生变化？那种变化是否呈现出“备”或“具”的特征？你是否感受到了情与质之间的平衡或失衡？写一段不少于300字的文字。