对《第六十二课 精神病性问题(缺德)》的评课 一、老师的做法 1、温习放假前的课: (1)确认一下人格问题和情绪问题在机制上的根本区别是什么?人格问题是领导者问题,情绪问题是执行问题。领导者不仁,执行者不义。有主体感的时候,我们做的心理建设就是人格建设,没有主体感的时候,能做的只能是处理情绪。人格问题是情绪的结构问题,情绪问题是情绪的内容问题。 (2)人格问题、情绪问题、行为问题,哪一种更严重?人格问题。 2、分享。王巧云。人格问题和情绪问题,哪个严重,绕进去了。这问题在外面说一说行,不能说到我自己身上来。真正缺的德是不懂什么是穷人和富人。我本身是富人,我不愿意做穷人,但是又有人说穷是富、富是穷,所以我不愿意做富人。我是站在穷人(富人)堆里的富人(穷人),我眼巴巴地望着富人(穷人)的位置,但是我不愿意回去,因为我不是富人(穷人)。——我已经是富人了,但是我的家人还没有富,所以我站在别人的穷人堆里去了。我没有站在自己家的穷人堆里,自己家的穷人不拉。所以我就还是个穷人。——我穷,穷到我该帮谁都忘了。我不敢去前三,因为我没有根基,怕被人搞下来。——我就是个富人啊,我干嘛不创造点财富带回家(齐家)呢。 3、对分享的反馈:自从我们被成为拐卖儿童之后,我们就穷了。穷有穷亲戚,缺德有缺德亲戚。为富不仁,就是个穷人。 4、对分享的反馈的补充:我们在某个点上可能就是因为不义生了个情绪,然后这个情绪就阻碍了一个什么东西,就发展出一个刚强(不柔弱)的子人格来,这样一个情绪问题就居然演变成了一个坚硬的刚强的人格。所以人格问题的深度,和行为问题的严重性,是个什么关系呢?就像道德仁义礼之间的关系一样,这是一个莫比尔斯环。莫比尔斯环的基本要素是它有两个面,但是它居然是一个面。 5、精神病性问题。 (1)对精神病或精神病性问题的定义。关于精神病学的学术,一个总的感觉:精神病学对精神病的描述其实就特别的不精神病,就是你说来说去不知道说了个什么,说到最后你发现你分不出来什么是精神病。最终在临床上形成的一个实际的格局是:反正都说不清楚,我说你可能是精神病,你自己觉得是不是啊,有点像,好,那你就是精神病。你说是就是,不是就不是,随便。这样有个好处:扩大消费。这种现象是不合理的。 德,分成两个要素来说。一个是架构,另一个是德的内容。架构就像空的抽屉、柜子,内容就是这个抽屉、柜子里装了些什么。精神病人是缺德的,但基本上是架构上、结构上不完整。结构都不完整了,内容肯定也不完整,所以内容不是重点。精神病就是德的结构有缺失。精神病人普遍有个特点:神威充足。永远不劳累、不疲倦。这意味着它在形势上锁获得的自然之威是充盈的,但因为德的结构的缺乏,它的德肯定有问题,但它是结构上的问题。德的结构就是德的本体,缺这个才是真缺,十足的缺。 (2)精神病和精神病性问题怎么治疗。素书求人之志章。药物的方法,精神的方法,生活方式的方法,都不排斥。脑神经有问题,身体是父母的德,那说明父母那里有问题。物质和文化是分不开的,不用区分所谓器质性的和功能性的精神病。以人的本性、本能去理解素书求人之志章,然后再去找方法。 二、和我的不同: 呆住的功夫还是不够。所以对各个概念,捋得就没那么清晰。比如人格问题和情绪问题的区别,老师说一说,就能更清晰。对精神病的德的结构有问题,这也会更清晰一点。虽然老师对这个问题说得也不多,但是说了就会更清晰一些,不然自己就是一片模糊。思考了很多很多,可能最终有用的就那么一点点。所以我觉得贪多求快没什么用,穷就要和自己的穷在一起,拯救自己的穷,一点点也是质的变化。
|