|
【师说】 @李影 @李培香 你们两这段讨论是学习儒家的背景,很重要的。 大多数的人,需要按照儒家的路径去寻求事业和个人发展 而人最高阶的需要不在这里 在初生儿养育上要特别注意,儒家思想提供的养育指导,可能会损害小孩 这个可能性会不会成为现实,要看父母和社会潮流的性质和内容 做为成年人还好——现时的成人社会降格极端严重,能做到儒家所说已经是圣人了,很了不起了。 但也有弯路嫌疑,很多地方还是要明白究理 所以,怎么理解儒家作品,比如大学,是一件很重要的事情。流行的理解,是比儒家还降格的理解思路 最好的理解,是在统一的道统体系下儒家作为分科之学的把握方式, 这样能够不离道统,少走弯路 少做馀食赘形 我们的讲读最求的就是这个 所以你总是感觉到我们的讲读跟流行翻译不同 你也看到我们读经典这么多年,基本上不安排儒家作品的阅读,甚至法家作品都相对完整的度过了,也没有认真安排儒家核心作品 为什么法家作品都可以先读而儒家这样处理呢? 儒家本来已经有点降格了,但只要不脱离道统是没什么问题的。不幸的是,儒家脱离道统还走了很远 以至于儒家堕落到跟外来佛教等量齐观, 脱离道统的儒家发展,用酸腐形容很传神 王阳明是酸腐之儒的集大成者 在我们能够区分儒家败落的关节之前,读儒家作品,会把我们自己导向腐败的佛教 你们两的这讨论,正是儒家败落的枢机
讲了絜矩之道的两个内涵之后,昨天的内容说把两个内涵结合起来,以亲子比方加以融汇 融汇 作为君子输出什么?以什么为乐呢? 这个乐可以对接乐记 说的是君子内心的声音被顺畅输出而开心(乐le),顺着这个开心还被加入了戎与祀而送达百姓(乐yue) 乐(le)啊乐(yue)啊,君子,这是百姓的父母 你说,这父母不就是这样的么?父母养娃,心里乐(le)吧 父母养娃是父母“比音而乐”啊 对娃的期待和欢迎是父母绵长的心声 娃娃出生之后,父母对他们实施养育教化,最终的培养目标是符合国之大事在戎与祀的要求,走的是诚正格致修齐治平的路径 这是“及干戚羽旄”的教化之乐(yue) 所以父母子女之间那点事儿,不是我们日常所感知的琐碎和沮丧 而是作乐述乐 父母是乐工之人 如此,治国理政的君子是不是完美匹配父母啊 所以诗经说:《诗》云:“乐只君子,民之父母。” 一说到父母官,我们就有点反感呢 父母官就是父母管嘛,就是侵犯人权,就是专制嘛 哎,我们是不是退化很严重啊 居然不识父母子女,还如此错误的对待他们 接下来的问题,我们更难处理了。 父母子女对待彼此的基本立场是什么呢? 民之所好好之,民之所恶恶之 是这样吧? 我相信我们在这里是困惑的 父母对孩子好其所好恶其所恶? 孩子对父母好其所好恶其所恶? 是不是困扰,或者转不过弯? 反过来说看看嘛,父母对孩子好其所恶,恶其所好? 不对头是吧,这个不疑惑 再看看孩子对父母好其所恶,恶其所好? 也不对,是吧 我们为什么在这里困扰?怎么才可以走得出来这个疑云 深度 我们困惑在于在一个肤浅的地方搁浅了 从心声出发吧 或者从人心出发 人心本静感物而动 从这里父母子女同没问题吧 人心同,感物而动的感动同 是吧 形于声还同不同? 声相应还同不同? 故生变,这个变还同不同 变成方,这个方还同不同 也就是音,同么 比音而乐(le)之的比同不同? 乐同不同 及干戚羽旄谓之乐。干戚羽旄所代表的而世界观和价值观同不同 最终这个乐作为总的输出,跟最早的心,拉开了多大的差距? 父母子女之间的第二件事,也是最关键的事儿,是不是解了 父母子女之间是不是应该同好恶? 不是一家人不进一家门啦 我们现在的情况是不是很荒唐哦 所以天下和天,民众和管理者,那就是儿女和父母关系啊 家国同构 在这里得到最落实的解释 概括说,今天的内容的基础在于定义亲子关系: 第一父母是乐工;第二父母子女同好恶。 以上:第五天 《诗》云:“乐只君子,民之父母。”民之所好好之,民之所恶恶之,此之谓民之父母。
|