2025年 12月 12日
第四周第6天
一、原文
《诗》云:“节彼南山,维石岩岩。赫赫师尹,民具尔瞻。”有国者不可以不慎,辟,则为天下僇矣。
二、查字并正音 三、朗读 见微盘
四、翻译
诗经上说:那巍峨的南山,山崖高大险峻,显赫的师尹啊,万民都在瞻仰他,统治国家的君王不可不谨慎,如若邪僻将被天下共诛讨。
五、阅读心得: 巍峨的南山,庄严肃穆比喻显赫的师尹,这是明德的彰显,让人止于至善,要止于至善,就要修身务本,诚心致知,如履薄冰。
李影 12/11 17:20:47
儒家与道家的区别在于:从观察思考的架构面向,也就是智略计谋的计(基本知识)上,儒家侧重于“人”,似乎承认一个静态的“人”的存在,这一点佛教强调到了极致。实际上这是有问题的。而道家的架构强调“职”,否认一个静态的人的存在。它们两者的相同之处在于,都强调人服从于天道
(我对这个“静态的“人”的存在”理解得还有些模糊,是指所有的事情都围绕人来展开吗?和“职”作为对比,职就是不注重人,不是以人为中心展开,而是以职位为中心展开,包括人和事。为什么人要加双引号?什么是这里所说的静态的人?有同学可以分享一下理解吗?)
李培香 12/11 18:19:19
我的理解老师说的静态的“人”,是和道家,比如鬼谷子里面讲的安徐正静的状态对比来说的。
安徐正静的人是通道,是虚心平意以待倾损。就是那种真人的状态。
就是在这个位置上,世界的信息进来,就直接反应,这个人的内部就是顺着事态的变化而变化的,所以说不是一个静态的“人”。
现在读的大学中的“人”,是一个时时刻刻都在正心,诚意,修身的“人”。这样的人应该是谷鬼子里面说的以类知之的圣人。就是不断的在琢、磨的状态。
李影 12/11 19:05:57
@李培香嗯嗯,理解一点啦file:///C:/Users/leoma/AppData/Local/Temp/a4497f46-e64b-4b79-b05c-66814a99a138.png感觉前者忙着做事应变自如,后者还做不了事,还在实习观摩阶段
李培香 12/11 20:01:25
@李影 我的理解啊,也不知道对不对,如琢如磨的君子也是可以做事的,内部的状态是正心,诚意。
这种状态的人感觉反应没那么快,形势进到心里,感觉会停一下,虑一下,在对照一下标准,在继续输出。
师说:
陈刚 12/12 06:55:56
@李影 @李培香 你们两这段讨论是学习儒家的背景,很重要的。
大多数的人,需要按照儒家的路径去寻求事业和个人发展
而人最高阶的需要不在这里
在初生儿养育上要特别注意,儒家思想提供的养育指导,可能会损害小孩
这个可能性会不会成为现实,要看父母和社会潮流的性质和内容
做为成年人还好——现时的成人社会降格极端严重,能做到儒家所说已经是圣人了,很了不起了。
但也有弯路嫌疑,很多地方还是要明白究理
所以,怎么理解儒家作品,比如大学,是一件很重要的事情。流行的理解,是比儒家还降格的理解思路
最好的理解,是在统一的道统体系下儒家作为分科之学的把握方式,
这样能够不离道统,少走弯路
少做馀食赘形
我们的讲读最求的就是这个
所以你总是感觉到我们的讲读跟流行翻译不同
你也看到我们读经典这么多年,基本上不安排儒家作品的阅读,甚至法家作品都相对完整的度过了,也没有认真安排儒家核心作品
李培香 12/12 07:04:25
@陈刚是这个感觉
为什么法家作品都可以先读而儒家这样处理呢?
儒家本来已经有点降格了,但只要不脱离道统是没什么问题的。不幸的是,儒家脱离道统还走了很远
以至于儒家堕落到跟外来佛教等量齐观,
脱离道统的儒家发展,用酸腐形容很传神
王阳明是酸腐之儒的集大成者
在我们能够区分儒家败落的关节之前,读儒家作品,会把我们自己导向腐败的佛教
你们两的这讨论,正是儒家败落的枢机
--------------------分割线--------------------
师说:
讲了絜矩之道的两个内涵之后,昨天的内容说把两个内涵结合起来,以亲子比方加以融汇 融汇
作为君子输出什么?以什么为乐呢?
这个乐可以对接乐记
说的是君子内心的声音被顺畅输出而开心(乐le),顺着这个开心还被加入了戎与祀而送达百姓(乐yue)
乐(le)啊乐(yue)啊,君子,这是百姓的父母
你说,这父母不就是这样的么?父母养娃,心里乐(le)吧
父母养娃是父母“比音而乐”啊
对娃的期待和欢迎是父母绵长的心声
娃娃出生之后,父母对他们实施养育教化,最终的培养目标是符合国之大事在戎与祀的要求,走的是诚正格致修齐治平的路径
这是“及干戚羽旄”的教化之乐(yue)
所以父母子女之间那点事儿,不是我们日常所感知的琐碎和沮丧
而是作乐述乐
父母是乐工之人
如此,治国理政的君子是不是完美匹配父母啊
所以诗经说:《诗》云:“乐只君子,民之父母。”
一说到父母官,我们就有点反感呢
父母官就是父母管嘛,就是侵犯人权,就是专制嘛
哎,我们是不是退化很严重啊
居然不识父母子女,还如此错误的对待他们
接下来的问题,我们更难处理了。
父母子女对待彼此的基本立场是什么呢?
民之所好好之,民之所恶恶之
是这样吧?
我相信我们在这里是困惑的
父母对还孩子好其所好恶其所恶?
孩子对父母好其所好恶其所恶?
是不是困扰,或者转不过弯?
反过来说看看嘛,父母对孩子好其所恶,恶其所好?
不对头是吧,这个不疑惑
再看看孩子对父母好其所恶,恶其所好?
也不对,是吧
昨天我就对此疑惑,还等着老师解惑。file:///C:/Users/leoma/AppData/Local/Temp/791a9f2c-ab67-4a8b-95a8-8c1f6d5077aa.png
我们为什么在这里困扰?怎么才可以走得出来这个疑云
深度
我们困惑在于在一个肤浅的地方搁浅了
从心声出发吧
或者从人心出发
人心本静感物而动
从这里父母子女同没问题吧
人心同,感物而动的感动同
是吧
形于声还同不同?
声相应还同不同?
故生变,这个变还同不同
变成方,这个方还同不同
也就是音,同么
比音而乐(le)之的比同不同?
乐同不同
及干戚羽旄谓之乐。干戚羽旄所代表的而世界观和价值观同不同
最终这个乐作为总的输出,跟最早的心,拉开了多大的差距?
父母子女之间的第二件事,也是最关键的事儿,是不是解了
父母子女之间是不是应该同好恶?
不是一家人不进一家门啦
我们现在的情况是不是很荒唐哦
所以天下和天,民众和管理者,那就是儿女和父母关系啊
家国同构
在这里得到最落实的解释
概括说,今天的内容的基础在于定义亲子关系:
第一父母是乐工;第二父母子女同好恶。
以上:第五天 《诗》云:“乐只君子,民之父母。”民之所好好之,民之所恶恶之,此之谓民之父母。
|