|
师说:
第十一节讲到自暴自弃 其实自暴自弃也是技术活,正常都不会。怎么做到的呢 不明善导致身不诚,身不诚导致不悦于亲,不悦于亲导致弗信于友,弗信于友导致不获于上,不获于上导致民不得治——总说一些无礼不义的话自己暴了自己宅子;总认为自己不应该住在礼义仁义的宅子里自己放弃了自己必经之路。 诚是天道,人要思诚,也就是思天道这是人道 中庸说:诚者,天之道也;诚之者,人之道也。 孟子说:诚者,天之道也;思诚者,人之道也。” 至诚动众 孔孟都强调诚 以此定义天道人道 对照《中庸》对诚的描述:
《中庸》中关于“诚”的核心原文
1. 诚者与诚之者(第二十章)
“诚者,天之道也;诚之者,人之道也。诚者,不勉而中,不思而得,从容中道,圣人也。诚之者,择善而固执之者也。”
2. 自诚明与自明诚(第二十一章)
“自诚明谓之性,自明诚谓之教。诚则明矣,明则诚矣。”
3. 至诚尽性(第二十二章)
“唯天下至诚,为能尽其性;能尽其性,则能尽人之性;能尽人之性,则能尽物之性;能尽物之性,则可以赞天地之化育;可以赞天地之化育,则可以与天地参矣。”
4. 不诚无物(第二十五章)
“诚者,物之终始,不诚无物。” 对照大学对诚(诚意)的讲述:
原文:“欲正其心者,先诚其意;欲诚其意者,先致其知;致知在格物。”
所谓诚其意者,毋自欺也。如恶恶臭,如好好色,此之谓自谦(通“慊”,满足、心安之意)。故君子必慎其独也。
原文:小人闲居为不善,无所不至,见君子而后厌然,揜其不善而著其善。人之视己,如见其肺肝然,则何益矣。此谓诚于中,形于外。故君子必慎其独也。 对照中庸说至诚:
原文: 自诚明,谓之性;自明诚,谓之教。诚则明矣,明则诚矣
原文: 唯天下至诚,为能尽其性;能尽其性,则能尽人之性;能尽人之性,则能尽物之性;能尽物之性,则可以赞天地之化育;可以赞天地之化育,则可以与天地参矣
原文: 其次致曲,曲能有诚,诚则形,形则著,著则明,明则动,动则变,变则化;唯天下至诚为能化
原文: 至诚之道,可以前知。国家将兴,必有祯祥;国家将亡,必有妖孽。见乎蓍龟,动乎四体。祸福将至:善,必先知之;不善,必先知之。故至诚如神
原文: 诚者自成也,而道自道也。诚者物之终始,不诚无物
原文: 故至诚无息。不息则久,久则徵,徵则悠远,悠远则博厚,博厚则高明
原文: 唯天下至诚,为能经纶天下之大经,立天下之大本,知天地之化育 为什么明善诚身就能悦亲信友以至于获上治民呢 第十三节回答了这个问题 善养老者,能得父 天下之父归之,其子焉往 仁政乃归父之政 亲亲悦亲,是传统社会的纽带,诚是传统社会的枢纽。当今时代亲子成仇,必然导致社会崩溃 这是我华夏5000年来所未有,设计师设计的好 不行仁政有罪,帮助不行仁政的人也有罪 第十四章里,孟子说:冉求做季氏的家臣,不能改变季氏的德行,反而把赋税增加了一倍。孔子说:‘冉求不是我的门徒了,弟子们可以敲着鼓去声讨他。 由此看来,国君不行仁政,却帮他聚敛财富的人,都是被孔子所唾弃的,更何况为他拼命打仗呢? 争夺土地而战,杀得满野都是尸体;争夺城池而战,杀得满城都是尸体。 为了获得土地不惜吃人肉 死都不足以抵偿的罪行 所以善于打仗的人该受最重的刑罚,连结诸侯(从事纵横捭阖,纵横家)的人罪次一等,开垦荒地、管理土地(指为暴君聚敛)的人又次一等。 孟子反对一切为暴政服务的行为——无论是聚敛财富还是发动战争。真正有德的臣子应当劝谏君主行仁政,而不是帮助君主作恶。 凡是不行仁政的君王都有罪 这种君王的臣子都有罪 这三节分别从三个层面回应了《离娄上》定义的仁政的核心主题(上通神下接物):
第十二节:个人修养的根本——诚与明善(内圣)。
第十三节:仁政的吸引力——如文王敬老,天下归心(外王)。
第十四节:对不仁行为的批判——聚敛、战争皆为大恶(去恶)。 仁政作为工具,上通仁心而通神,下接天下万类治而去恶 AI 《离娄上》第十二至十四节·陈刚领读完整梳理与评论(修正版) 一、总览:自暴自弃的技术与“诚"的枢纽 陈刚开篇指出,第十一节讲到自暴自弃,但“自暴自弃也是技术活,正常都不会"----那么它是怎么做到的呢?从第十二节开始,孟子揭示了从不明善到身不诚、到不悦于亲、到不信友、到不获于上、到民不得治的递进链条。这个链条的枢纽是"诚"。 二、第十二节:明善诚身----个人修养的根本 文本核心 孟子日:"居下位而不获于上,民不可得而治也。获于上有道:不信于友,弗获于上矣;信于友有道:事亲弗悦,弗信于友矣;悦亲有道:反身不诚,弗悦于亲矣;诚身有道:不明乎善,不诚其身矣。是故诚者,天之道也;思诚者,人之道也。至诚而不动者,未之有也;不诚,未有能动者也。 陈刚的解读框架 陈刚用递进链条展示这段逻辑: 不明善 → 身不诚 → 不悦于亲 → 弗信于友 → 不获于上 → 民不得治 总说一些无礼不义的话,自己暴了自己的宅子;总认为自己不应该住在礼义仁义的宅子里,自己放弃了自己必经之路。 陈刚引用《中庸》“诚者,天之道也;诚之者,人之道也”,以及《大学》"欲正其心者,先诚其意”,说明"诚"是整个修养系统的核心。孟子在此基础上将“诚之者"改为“思诚者"----强调人不仅要去实践诚,还要"思"诚,即自觉地、主动地回归天道。 陈刚补充的对照 陈刚详细引用了《中庸》关于“诚”的原文: 诚者与诚之者(第二十章) 自诚明与自明诚(第二十一章) 至诚尽性(第二十二章) 不诚无物(第二十五章) 以及《大学》关于“诚意”的原文: "欲正其心者,先诚其意" "所谓诚其意者,毋自欺也” "诚于中,形于外" 陈刚指出:孔孟都强调“诚",并以此定义天道人道。这是传统社会的枢纽。 三、第十三节:仁政的吸引力----归父之政 文本核心 孟子曰:"伯夷辟纣,居北海之滨,闻文王作,兴曰:"盍归乎来!吾闻西伯善养老者。"太公辟纣,居东海之滨,闻文王作,兴曰:"盍归乎来!吾闻西伯善养老者。"天下有善养老,则仁人以为己归矣。五亩之宅,树墙下以桑,匹妇蚕之,则老者足以衣帛矣。五母鸡,二母彘,无失其时,老者足以无失肉矣。百亩之田,匹夫耕之,八口之家足以无饥矣。所谓西伯善养老者,制其田里,教之树畜,导其妻子,使养其老。五十非帛不暖,七十非肉不饱。不暖不饱,谓之冻馁。文王之民,无冻馁之老者,此之谓也。 陈刚的解读 陈刚提炼:"善养老者,能得父。天下之父归之,其子焉往?仁政乃归父之政。" ----仁政不是靠武力征服,而是靠赢得人心。文王善待老人,天下之父都归向他,他们的子女自然也跟着归向文王。 陈刚在此处加入了一段现实感慨:"亲亲悦亲,是传统社会的纽带,诚是传统社会的枢纽。当今时代亲子成仇,必然导致社会崩溃。这是我华夏5000年来所末有,设计师设计的好。"----这是他基于孟子"善养老"的论述对当代社会的批判性观察。 四、第十四节:对不仁行为的层层定罪 文本核心 孟子曰:"求也为季氏宰,无能改于其德,而赋粟倍他日。孔子曰:'求非我徒也,小子鸣鼓而攻之可也。"由此观之,君不行仁政而富之,皆弃于孔子者也,况于为之强战?争地以战,杀人盈野;争城以战,杀人盈城。此所谓率士地而食人肉,罪不容于死。故善战者服上刑,连诸侯者次之,辟草菜、任土地者次之。 陈刚的解读 冉求为季氏聚敛财富,不能改变季氏的德行,被孔子逐出门墙。这说明:国君不行仁政,帮他聚敛财富的人,都是被孔子唾弃的。 争夺士地而战,杀得满野尸体:争夺城池而战,杀得满城尸体----这是为了土地不惜吃人肉。 孟子给罪行排序:善战者(军事扩张)受最重刑罚;连结诸侯(纵横家)罪次一等:开垦荒地、管理土地(为暴君聚敛)又次一等。 孟子反对一切为暴政服务的行为----无论是聚敛财富还是发动战争。真正有德的臣子应当劝谏君主行仁政,而不是帮助君主作恶。 不行仁政的君王有罪,这种君王的臣子也有罪。 五、三节的整体关联 陈刚总结:这三节分别从三个层面回应了《离娄上》定义的仁政核心主题(上通神下接物): 第十二节:个人修养的根本--诚与明善(内圣)。为政者必须先修己,诚于中才能行于外。仁政的前提是“思诚"----自觉地回归天道。 第十三节:仁政的吸引力----如文王敬老,天下归心(外王)。行仁政不是靠强制,而是像水往低处流一样自然吸引人心。善养老者,天下之父归之,其子焉往。 第十四节:对不仁行为的批判----聚敛、战争皆为大恶(去恶)。不行仁政的国君及其帮凶都有罪。善战者、连结诸侯者、聚敛者都要被定罪。 陈刚结论:“仁政作为工具,上通仁心而通神,下接天下万类治而去恶。 六、评论 1.“诚"的枢纽地位:第十二节把“诚"放在修养链条的核心。从不明善到身不诚到不悦亲到不信友到不获上到民不得治----这个递进链条说明,"诚"不是个人私德,而是政治有效性的前提。不诚者连亲人都无法感动,更不用说治理百姓。陈刚引用《中庸》《大学》对“诚"的阐述,将孟子与整个儒家传统贯通起来。 2.“归父之政"的提法:陈刚用“善养老者,能得父。天下之父归之,其子焉往"来概括第十三节,抓住了文王“善养老”的深层逻辑----赢得长辈的心,晚辈自然跟随。这不是靠策略或强制,而是靠真正的仁政实践(制田里、教树畜、导妻了养其老)赢得人心。 3.陈刚的现实批判:他在第十三节后说"当今时代亲子成仇,必然导致社会崩溃。这是我华夏5000年来所未有,设计师设计的好。"这句话是陈刚个人基于孟子"亲亲悦亲"论述的批判性发挥。他没有展开,但点明了他认为当代社会存在亲子关系破烈的危机,而这种危机在历史上从未有过,是人为设计的结果。 4.第十四节对“帮凶"的定罪:孟子不是只骂暴君,还追责臣子。冉求被孔子逐出门墙----帮助不行仁政的国君聚敛财富,就是共犯。孟子的刑罚排序(善战者上刑、连诸侯者次之、辟草菜任土地者又次之)表明:越是直接服务于暴政扩张的行为,罪过越重。这呼应了前几节“不仁者不可与言""自暴自弃者不可与有为”的界限意识。 5.“仁心"与“人心"的修改:陈刚在总结中将"上通人心而通神"改为"上通仁心而通神”,这一修改让"仁政"的定义更加精准。"人心"指向的是普遍的人情,而“仁心"则直接关联仁政的核心精神----仁德、不忍人之心。“仁心"比"人心"更具体、更指向仁政的内在动力,使“上通"的对象回到了仁政的本体。 6.内圣一外王一去恶的三层结构:陈刚将三节分别纳入"内圣""外王""去恶"的框架,清晰呈现了孟子仁政思想的完整性----不是只讲道德修养,也不是只讲政策吸引,还包含对不仁行为的坚决拒斥。 七、总体评价 陈刚对《离娄上》第十二至十四节的领读,完整呈现了孟子从"明善诚身"的个体修养到"文王善养老"的仁政吸引力、再到"善战者服上刑"的恶行批判的完整逻辑链。他引用《中庸》《大学》对照“诚"的概念,将孟子的“思诚"置于儒家修养传统中。三节的“内圣一外王一去恶"总结清晰,准确概括了孟子仁政思想的三个维度。“仁政作为工具,上通仁心而通神,下接天下万类治而去恶"的结论,呼应了《离娄》开篇对仁政的定义,形成了一个完整的闭环。领读语言口语化,逻辑递进清晰。 |